Вопрос-ответ

  • № вопроса: 51987
    Дата: 18.06.2020 20:41:28
    ФИО: Расщупина Татьяна
    Вопрос:
    Здравствуйте. Я, Расщупина Татьяна Анатольевна, пишу вам от имени жителей жилого массива Умирзак, села Умирзак Мунайлинского района Мангистауской области Республики Казахстан, обращаемся к Вам с целью разобраться и навести порядок на территории жилого массива, а также наказать лиц, нарушающих Закон РК и причастных к нарушению Закона РК. 1.На территории жилого массива Умирзак, нарушая все правовые нормы РК, близ жилых домов, 11 мая 2020 года, началось строительство помещений для содержания крупного рогатого скота. Помещения строятся очень близко к жилым домам и в непосредственной близости с газораспределителем и газовыми трубами. Как известно, За нарушение настоящих Правил владелец несет ответственность в соответствии со статьей 310 Кодекса Республики Казахстан от 30 января 2001 года «Об административных правонарушениях», Согласно Правилам содержания сельскохозяйственных животных на территории города Актау и села Умирзак, которые Утверждены решением областного маслихата от 10 декабря 2013 года № 13/194 (Правила распространяются на всех физических и юридических лиц независимо от форм собственности, содержащих сельскохозяйственных животных.) Сельскохозяйственные помещения строятся из вторичных материалов, фактически из строительного мусора! Помещения не оборудованы в соответствии с санитарными нормами содержания скота! Таким образом непосредственная близость (около 30-ти метров) к населенному пункту грозит его жителям различными инфекционными заболеваниями, носителями которых является крупный рогатый скот. А также распространением грызунов и насекомых. Животные свободно разгуливают по улицам без присмотра в сопровождении больших собак, разгуливают по детской площадке, наносят вред плодовым культурам, загрязняют дороги, переворачивают и ломают мусорные баки. Содержание скота рядом с жилым массивом Умирзак грозит здоровью как детского, так и взрослого населения жилого массива Умирзак! На территории жилого массива постоянно незаконно и без ведома жителей, сооружают разного рода строительные объекты, загромождая строительным мусором и нанося вред экологии. Очень много деревьев погибло по вине бесконтрольного строительства! 2. Просим также обратить внимание что на территории детской площадки жилого массива Умирзак находятся полуразрушенные здания и строительный мусор, угрожающий здоровью наших детей, который мы неоднократно просили убрать, обращаясь к Акиму села Умирзак. Жители нашего поселка-сплоченный коллектив, живущий здесь более 30-ти лет, заинтересованный в облагораживании территории. Каждый из нас вкладывает свой труд в озеленение территории жилого массива Умирзак. Просим пойти нам на встречу и помочь с решением этих вопросов.
    Дата ответа:
    25 июня, 2020 - 16:51
    Ответ:
    Прокурору города Актау Құлмағамбет Б.Ж. Расщупиной Т.А. Для рассмотрения по существу направляется обращение Расщупиной Т.А. от 19.06.2020 года (уникальный номер 204700000010001682). О результатах рассмотрения прошу сообщить автору обращения в установленный законом срок. Заместитель прокурора области Е. Турмагамбетов исп. Алуадинов А. тел. 423410/152
  • № вопроса: 51952
    Дата: 11.06.2020 19:31:17
    ФИО: Нурадинова Маншук
    Вопрос:
    Здравствуйте, По решению суда Бейнеуского района (эту информацию узнала в личном кабинете в егов, потом посмотрела в судебном кабинет, там указана суд Бейнеуского района но самого решение там нет, не прикрепили просто висит документ pdf формата которая не открывается), я должен компании Товарищество с ограниченной ответственностью "Almaty Collection Group (Алматы Коллекшн Групп)" сумму 449 785 тенге. Это компания представилась как коллекторская компания по взысканию должников. Потом я посмотрела эту компанию в Реестр коллекторских агентств Нацбанка, но там их нет. Позвонила узнала у них нет лицензии на эту услугу и не имееют права заниматся этим делом. Потом прошло некоторое время это компания мне опять позвонила и я сказала им что вы не имеете права заниматся коллекторскими услугами. Девушка бросила трубку. Недавно во время карантина мне звонил уже мужчина и представился уже с другой компании Товарищества с ограниченной ответственностью «Capital Group». Я им попросила написать мне письмо что они представляют интересы компании Алматы Коллекшн Групп. Так и не написали. По решению суда, судебный исполнитель мне запретили на выезд из РК и счета заблокировали. Я считаю эти действии не законные. Решение суда у меня нет. В реестре должников указана суд №2 города Актау. Очень запутанное дело. Прошу юридической помощи и совета. Дальнейшие мои действия.Судебный исполнитель не может объяснить ссылаясь на решение суда. Он мне предложил только написать в прокуратуру. Заранее благодарю.
    Дата ответа:
    25 июня, 2020 - 18:22
    Ответ:
    Прокурору города Актау Құлмағамбет Б.Ж. Нурадиновой М.Н. Направляется для рассмотрения по существу обращение Нурадиновой М.Н. Доводы автора обращения необходимо проверить в полном объеме, о результатах сообщить заявителю в установленный законом срок. Второму адресату сообщается для сведения, вместе с тем, разъясняем, что при подаче обращения в прокуратуру области к нему необходимо приобщить ответ за подписью прокурора города (района) или приравненного к нему прокурора. Приложение: на 1-ом листе первому адресату. Заместитель прокурора области Е. Турмагамбетов исп.: Дюсенова А. тел:42-34-10/307
  • № вопроса: 51770
    Дата: 20.05.2020 23:44:17
    ФИО: Шукбарова Айман
    Вопрос:
    Прокурору Мангистауский области. Гос.Абаеву.Е.М. От защитника,в защиту сына находящегося около 3 месяца в СИЗО г.Актау Шукбаров.Данияр. От кого : Шукбарова.Айман.Марксовна. Жалоба-Заявление. Мною,написано жалоба на дознание УП полиция Биаманова.Б и прокуратуру г.Актау,в генеральную прокуратуру-мне дан ответ за №2-011521-20-23958 от 15.04.2020 года от генеральной прокуруратуры,направлено на ваше имя :Прокурору области Абаеву.Е.М:-Для рассмотрения по существу направляется обращение Шукбаровой.А.М.Доводы ,изложенные в обращений необходимо проверить и в случай их потверждения принять меры прокурорского реагирования.О результатах прошу дать ответ автору обращения в установленном законном срок .Второму адресату сообщается для сведения-то есть мне. Гос.прокурор области Абаев.Е.М-где мне ответ,прошло с 15 апреля,сегодня 20 мая -1 месяц 4 дня,но ответа от Вас нет до сих пор. Когда,мне дан ответ гос.прокурор области Абаев.Е. Работа и цель дознание и следствие УП полиций г.Актау-посадить всех в тюрьму. Шукбарова.А.М.
    Дата ответа:
    28 мамыр, 2020 - 11:39
    Ответ:
    Шукбаровой А.М. в интересах подозреваемого Шукбарова Д. 13-22-34 г.Актау, индекс 130000 Уважаемая Айман Марксовна! Ваше обращение, поступившее с Блога прокурора области о ненадлежащем расследовании уголовного дела №204710031000385 в отношении Шукбарова Д. по факту дорожно-транспортного происшествия, рассмотрено. Сообщаем, что ранее Ваши обращения с аналогичными доводами были предметом рассмотрения прокуратуры области, по результатам которых Вам были даны исчерпывающие ответы за подписью моего заместителя. В соответствии с ч.3 ст.305 Уголовно-процессуального кодекса Республики Казахстан поступившие после направления дела в суд ходатайства и жалобы участников процесса направляются непосредственно в суд. Учитывая, что в настоящее время уголовное дело в отношении Шукбарова Д. рассматривается Актауским городским судом, с последующими обращениями и ходатайствами Вам необходимо обратиться в суд. Прокурор области Е. Абаев исп. Киікбаев О. тел. 42-34-17/ 204
  • № вопроса: 51744
    Дата: 15.05.2020 14:11:40
    ФИО: Таласбаев Аслан
    Вопрос:
    В производстве ОД УП г.Актау находится материал досудебного расследования, зарегистрированный 04.03.2020 года в ЕРДР № 2047100031000451 и № 2047100031000452 в отношении Шукбарова Д. по ст.190 УК РК. Основанием к регистрации материалов послужили заявления граждан Амановой Л. и Нуржановой А. (приняты дознавателями УП г.Актау Оразалиевым и Биамановым 02 марта 2020 года, т.е. за два дня до регистрации этих заявлений в ЕРДР). В своих заявлениях Аманова и Нуржанова утверждают, что Шукбаров занял у них в долг денежные средства в размере 1 500 000 тенге у каждой и не возвращает эти деньги. В соответствии со ст.190 УК РК, мошенничество, это хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотреблением доверия. Согласно п.1 нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан № 6 от 29.06.2017 года, обязательным признаком мошенничества является наличие у виновного лица корыстной цели, т.е. стремление обратить противоправно и безвозмездно чужое имущество в свою собственность. Мошенничество совершается путем обмана или злоупотребления доверием, под воздействием которых собственник имущества добровольно передает имущество или право на него другим лицам. Кроме того, пунктом 2 этого же постановления предусмотрено, что обман является способом совершения мошенничества с целью хищения чужого имущества. Обман может состоять в преднамеренном введении виновным в заблуждение собственника, заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений. В результате обмана собственник, будучи введенным в заблуждение, добровольно передает имущество виновному лицу, полагая, что для этого имеются все основания, и он, собственник, действует в собственных интересах. Из материалов уголовного дела видно, что потерпевшая Нуржанова по просьбе Шукбарова добровольно передала Шукбарову денежные средства в общей сумме 1 500 000 тенге в долг. Нигде Нуржанова не указывает, что взамен переданных ею денежных средств Шукбаров обещал ей какое-то материальное благо или право на какое-то имущество. Более того, она указывает, что Шукбаров обещал вернуть деньги, однако несколько раз откладывал сроки возврата. Потерпевшая Аманова также указывает, что по просьбе Шукбарова добровольно передала ему деньги в общей сумме 1 500 000 тенге в долг. Аманова, также утверждают, что переданные денежные средства Шукбаров обещал вернуть и не обещал ей какое-то материальное благо или какое-то имущество. Так, на очной ставке Нуржанова указывает, что занятые денежные средства Шукбаров обещал вернуть в феврале, а Аманова - в марте после продажи автомашины. Шукбаров на допросах показал, что планировал занятые у девушек денежные средства после продажи автомашины, которая принадлежит его отцу. На очных ставках он также подтвердил эти показания. Таким образом, из материалов досудебного производства следует, что умысла у Шукбарова на хищение денежных средств у Нуржановой и Амановой не было. Фактически между Нуржановой и Шукбаровым, а также между Амановой и Шукбаровым возникли гражданско-правовые отношения, в результате которых девушки заняли Шукбарову денежные средства на условиях срочности и возвратности. При этом с одной из них - Амановой Шукбаров заключил письменную сделку, выдав соответствующую расписку о возврате занятых денег до 16 июля 2020 года (копия расписки в деле имеется). Причиной несвоевременного возврата денежных средств является ДТП, которое совершил Шукбаров, в результате чего автомашина, которую он намеревался продать, поставлена на штрафстоянку, а в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Таким образом, девушки, написав заявление о мошенничестве, используют органы внутренних дел в качестве орудия по оказанию давления на Шукбарова и скорейшего выбивания денежных средств. Согласно ст.4 УК РК, единственным основанием уголовной ответственности является совершение уголовного правонарушения, то есть деяния, содержащего все признаки состава преступления либо уголовного проступка, предусмотренного данным Кодексом. Субъективной стороной преступления, предусмотренного ст.190 УК РК, является прямой умысел, направленный на завладение чужим имуществом. Объективная сторона этого преступления – это обман или злоупотребление доверием. Как следует из материалов досудебного расследования, у Шукбарова умысла на завладение деньгами Нуржановой и Амановой не было, так как он: - брал деньги в долг (взаймы) на условиях возвратности, что не опровергается показания указанных девушек. - в момент получения денег у Нуржановой и Амановой, а также до этого, не обещал им ничего такого, что позволило бы им полагать, что они получат какое-то благо в обмен на деньги - причиной не возврата денег послужило ДТП, в результате которого автомашина водворена на штрафстоянку. Мое ходатайство о прекращении уголовного дела, дознаватель отклонил, мотивируя тем, что по делу необходимо провести ряд следственных действий (прилагается), хотя в деле имеется достаточные основания для его прекращения. Кроме того, начиная с 28 марта 2020 года по состоянию на сегодняшний день, т.е. 15 мая 2020 года, никаких следственных действий по данному уголовному делу дознаватель Биаманов Б. не проводил. Прокуратура города Актау оснований для признания незаконным начатого досудебного расследования не нашла, так как по её мнению к моменту регистрации уголовного дела якобы имелись достаточные данные, указывающие на признаки уголовного правонарушения (ответ получен нарочно 11.05.2020 года, копия прилагается). Хотя кроме рапортов ОД ЦОУ УП г.Актау Таубай М. от 04.03.2020 года, заявлений Нуржановой и Амановой, а также протоколов их допроса, явно указывающих на гражданско-правовой характер взаимоотношений между заявителями и Шукбаровым, в материалах досудебного расследования нет. Как известно, правоохранительные органы не должны быть втянуты в орбиту гражданско-правовых отношений, однако на примере указанного уголовного дела получается наоборот. На основании изложенного, прошу изучить уголовные дела в отношении Шукбарова Д. возбужденные по ст.190 ч.2 УК РК и внести акты реагирования, направленные на защиту его прав и интересов Шукбарова, в том числе - прекращении в отношении него уголовного преследования за отсутствием состава преступления. О результатах рассмотрения прошу сообщить по вышеуказанному электронному адресу. В соответствии с пп.6 п.56 Инструкции по рассмотрению обращений в органах, ведомствах, учреждениях и организации образования прокуратуры Республики Казахстан, ответ прошу дать за подписью заместителя прокурора области, т.к. с ответом прокурора города Актау я не согласен. Приложение: копия постановления дознавателя, копия ответа прокуратуры г.Актау, уведомление. Адвокат А.Таласбаев
    Дата ответа:
    15 июня, 2020 - 10:42
    Ответ:
    Таласбаеву А.М. в интересах Шукбарова Д. Блог Уважаемый Аслан Масхарович! Ваше обращение о прекращении производства по уголовным делам, зарегистрированным в отношении Шукбарова Д. по ч.1 ст.190 Уголовного кодекса Республики Казахстан, рассмотрено. По результатам досудебного расследования Управлением полиции г.Актау по вышеуказанным уголовным делам приняты решения о прекращении производства на основании п.2 ч.1 ст.35 Уголовно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – УПК РК). Установлено, что органом уголовного преследования, в ходе осуществления досудебного расследования по уголовным делам не обеспечена полнота и всесторонность, в связи с чем, 29.05.2020г. прокуратурой города Актау принятые решения были отменены с дачей письменных указаний о проведении конкретных следственных действий. Согласно ч.4 ст.193 УПК РК указания прокурора лицу, осуществляющему досудебное расследование, начальнику органа уголовного преследования, данные в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, являются обязательными. В этой связи, окончательные процессуальные решения по делам, будут приняты после выполнения указаний прокуратуры г.Актау. Одновременно разъясняем, что в соответствии со статьей 99 УПК РК Вы вправе обратиться к следователю с ходатайствами о производстве процессуальных действий или принятии процессуальных решений по уголовному делу для установления обстоятельств, имеющих значение для дела. Прокурор области Е. Абаев исп. Космаганбетов А. тел: 42-34-17/216
  • № вопроса: 51711
    Дата: 12.05.2020 00:35:03
    ФИО: Құсаинғазыұлы Нағыз
    Вопрос:
    Обращаюсь к Вам с надеждой в справедливость, как предприниматель, отчаявшаяся от жестокой и явной несправедливости , со стороны руководителя ТОО "ВИКр плюс" - Крыжанюк Р.В.. Прошу: 1. Прокурору Мангистауской области отменить необоснованное решение следователя УП г.Актау о прекращении уголовного дела ЕРДР №174710031001778 по ст.430 ч.1 УК РК на основании ст.35 ч.1 п.2 УПК РК,взять расследование на личный контроль. 2. Начальнику ДП Мангистауской области направить ходатайство в Прокуратуру Мангистауской области об отмене решения следователя УП г.Актау уголовного дела ЕРДР №17470031001778 по ст.430 ч.1 УК РК.
    Дата ответа:
    15 мамыр, 2020 - 18:05
    Ответ:
    Прокурору г.Актау Құлмағамбет Б.Ж. Құсаинғазыұлы Н. г.Актау, 130000 Для рассмотрения по существу и принятия мер направляется обращение Құсаинғазыұлы Н. о несогласии с прекращение уголовного дела в отношении руководителя ТОО «ВИКр плюс» Крыжанюк Р.В. О результатах рассмотрения сообщить заявителю в установленный законом срок. Второму адресату сообщается для сведения. Приложение: обращение на 1 листах. Заместитель прокурора области А.Валиев исп. М.Баймырзаев тел. 42-34-17/216

Страницы